Вестник депутата # 8
Пресс-служба АРО КПРФ.
24.12.2020года. Решения депутатской фракции МГО КПРФ на 41 сессии СНД МО «Город Майкоп».
Уважаемые жители города Майкопа, наша фракция в очередной раз делится с вами результатами своей работы, направленной на улучшение жизни населения города Майкопа и на противодействие антисоциальным решениям Администрации муниципального образования «Город Майкоп».
К сожалению, эта работа проходит в условиях так называемой пандемии Ковид -19, которая диктует условия проведения, как совмещённых заседаний комитетов, так и сессий СНД МО «Город Майкоп» в виде видеоконференций. Эта работа явно идёт не на пользу депутатскому корпусу, а также не на пользу нашему избирателю. Многие вопросы, требующие тщательной проработки на комитетах с глазу на глаз с докладчиками предложений Администрации МО, не удаётся осуществить в полной мере. В дальнейшем, это сказывается на принятии решений уже на самой сессии, как и произошло на сегодняшней 41 сессии СНД МО «Город Майкоп». В прочем всё по порядку.
Самым главным вопросом на сессии было принятие бюджета МО «Город Майкоп» на 2021и последующие 2022-2023 годы во втором чтении. В первом чтении депутатская фракция МГО КПРФ голосовала «против» и на то были веские причины. Они и на втором чтении получили дальнейшее продолжение.
На сегодняшней сессии бюджетный проект стоял вторым вопросом повестки сессии.
Процедура предполагала сделать предложения или задать вопросы докладчику. Этого не произошло, надеемся, по какой-то случайности, вероятно обусловленной формой видеоконференции. Поэтому я привожу подготовленное обращение депутатской фракции МГО КПРФ частично.
«Мы осознаём важность этого документа и тяжесть кризисного состояния экономики в МО «Город Майкоп». Но мы также осознаём и тот факт, что Администрация не выработала такую тактику и стратегию развития города, которая позволила бы городу иметь такие доходы для бюджета, которые могли бы справиться с расходами и на следующие плановые годы. Мы также не можем согласиться с тем, что в бюджете мы видим продолжающуюся политику недофинансирования социальной сферы, касающейся остро нуждающейся части населения в социальной поддержке; выделение жилых помещений социального найма сокращены до ничтожного минимума, сокращаются или выводятся из программы аварийного жилья строения. На дороги продолжают, на постоянной основе, выделять большие средства, но зачастую, мягко говоря, неэффективно, - асфальтируют дороги, не нуждающиеся в этом в данный период.
Депутатская фракция МГО КПРФ приняла решение голосовать «против» вопроса повестки сессии по расходной части бюджета МО «Город Майкоп» на 2021 и на плановый период 2021 и 2023 годы в предлагаемом на наше рассмотрение варианте.
По третьему вопросу сессии:
На заседании комитетов я, как руководитель депутатской фракции МГО КПРФ, задал Ольге Сергеевне вопрос с просьбой прояснить решение Администрации МО Город Майкоп» по 8 пункту списка приватизации «Оптового рынка». Чем это вызвано, проработан ли этот вопрос таким образом, чтобы это не вызвало для малого бизнеса, арендующего торговые площади, роста арендной платы или даже потери рабочих мест? Главным в ответе докладчика была информация об условии обязательности приватизации рынка до 2025 года. Но где он этот 2025 год? До него ещё надо дожить.
23 декабря я с членом Бюро комитета АРО КПРФ В.В, Стасевым, выехал на территорию рынка и произвёл опрос арендаторов на тему: «Знают ли они о планах муниципального образования, являющегося собственником этого объекта, т.е. принадлежащего всем Вам, жителям города Майкопа, приватизации рынка и о том, чем это может обернуться для них эта приватизация в условиях, в которых прописаны такие слова (строго по тексту): «В отношении планируемого отчуждения из муниципальной собственности акций акционерного общества «Городской оптовый рынок» покупателям не требуется выполнения каких-либо условий». Так вот выяснилось, что ни один, из опрашиваемых предпринимателей на Оптовом рынке, не знал и не знает об этом решении Администрации. Ну, может быть, тот, кто уже выкупил передний, самый лакомый ряд рынка, знает об этом. Этого человека я не видел. Вот об этом факте продажи знают многие предприниматели. Значит уже заложено в программе приватизации рынка отсутствие понимания того, с чем столкнутся предприниматели после подобного решения властей.
Ясно, что пострадают, по примеру приватизации центрального рынка, те предприниматели, которые не смогут справиться с повышенными финансовыми затратами, у которых снесли строения без всякого возмещения затрат и обязали принять соучастие в постройке новых павильонов. Многие не выдержали условий и остались без работы. Там тоже при приватизации никаких условий от покупателя не требовали, и он этим воспользовался в полном объёме. А на словах, Администрация заботится о создании условий для малого бизнеса. Следовательно, готовится новый удар по малому бизнесу. На первый взгляд, непосвящённым, удивителен сам факт беспокойства коммунистов о малом бизнесе. Но это противоречие лишь только на первый взгляд, так как в программе КПРФ записано обязательное условие для партии, защита трудящихся и защита малого бизнеса. Мы понимаем, почему Администрация спешит с этим решением, если не они, то следующая Администрация за ними продаст акции и воспользуется этими активами, финансами. Поэтому мы делаем упор на том, что не сделано ничего для того, чтобы не пострадали те предприниматели и продавцы, для которых это поспешное решение может быть роковым.
Депутатская фракция МГО КПРФ обращается к депутатам других фракций с предложением отложить этот 8 пункт списка приватизации и вновь, более тщательно рассмотреть последствия этого решения на судьбу малого бизнеса на комитетах, заставить Администрацию продумать меры защиты для уже работающих предпринимателей. Ещё раз просим подойти к этому вопросу со всей ответственностью. Мы не собираемся делать пиар на этой теме. Всех депутатов, кто в состоянии заботиться о малом бизнесе, просим поддержать нас в этом вопросе.
Если это наше предложение не пройдёт, то наша фракция будет голосовать «против» этого решения и сделает эту информацию достоянием широкой общественности. Благодарю за внимание».
Как вы уже поняли, дорогие наши избиратели, жители города Майкопа, это предложение нашей фракции было сходу отклонено, не смотря на всю очевидную разумность данного предложения. Фракция партии «Единая Россия», как и всегда на протяжении двух лет, не поддержала наше предложение и проголосовала «за» включение в список приватизируемых объектов «Оптового рынка» без предварительных условий к покупателям, а, следовательно, без мер по защите предпринимателей, уже давно работающих на этом рынке. Ещё в первой половине 19 века хозяева царской России продавали деревни, заводы вместе с рабами, т.е. крепостными, теперь, хозяева капиталистической России, продают вместе с предпринимателями и продавцами. Они, предприниматели, ведь привязаны к месту своей работы необходимостью выживания в этих сложных условиях.
Вы, жители Майкопа, должны запомнить, что это была позиция буржуазной Администрации МО «Город Майкоп» в полной спайке с депутатами от буржуазной партии «Единая Россия». Эта партия оказалась неспособной защитить самих себя, бизнес перед фактом давления со стороны Администрации. Глава муниципального образования А.Л. Гетманов, присутствовавший на сессии, остался доволен сценарием сессии, не давшим ни единого сбоя. Конечно, исключая депутатов от фракции МГО КПРФ. Ну, что с них взять, с коммунистов, проголосовавших в количестве 6 депутатов «против» откровенно неверного, антисоциального решения.
По шестому вопросу повестки сессии:
Как и в предыдущих вопросах повестки сессии, я обратился к докладчику О.С. Алтуховой:
«На заседании комитетов мы заслушали «информацию об организации в границах МО «Город Майкоп» электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом в пределах полномочий РФ в части уличного освещения. Вопрос к вам такой: Готовится ли такая же информация по вопросу электроснабжения населения МО? Очень много нареканий и возмущений идёт от населения по поводу подачи низкого напряжения. Вместо 220 вольт подаётся в городе местами-190-200 вольт, надо отметить, что не везде, а в дачных кооперативах в районе п. Говердовский, повсеместно и 110-130 и 180 вольт. Во всех этих местах страдают жители, так как сгорают холодильники, стиральные машины, насосы, телевизоры и прочая бытовая электротехника. Население и жители ДНТ заключили договора на потребление электроэнергии, платят за 220 вольт, а в итоге видят нарушение со стороны поставщика. ДНТ имеют электросети, подстанции, договора, а в итоге не имеют заявленного напряжения. Муниципальное образование собирается защищать жителей от произвола поставщика или займёт нейтральную позицию? Жители дачных товариществ, к примеру, ДНТ «Проектировщик» приняли решение, подавать заявления от каждого в прокуратуру города. В соцсетях их поддержали и жители других ДНТ. Что думает по этому поводу прокуратура? Я понимаю, можно сослаться на Краснодарского поставщика, Кубаньэнерго, но договора не выполняются здесь и сейчас, и люди страдают здесь в МО». Надо отдать должное председателю Совета народных депутатов Джаримок Азмету Еристемовичу, он остро отреагировал на эту информацию и, отметив важность этого вопроса для населения МО «Город Майкоп», пообещал обязательно обозначить этот вопрос, даже и с нашим участием, и подать его уже в обработанном виде в Администрацию муниципального образования.
Депутатская фракция МГО КПРФ озвучила своё решение, голосовать «за» в части вопроса электроосвещения, но предложила особо тщательно подойти к важной составляющей работы Администрации - вопроса по защите населения МО в части соблюдения условий договоров по поставке электроэнергии в параметрах 220 вольт напряжения в сетях потребления, исходя из важности этого вопроса для населения, особенно в зимний период.
Руководитель депутатской фракции МГО КПРФ
Н.А. Юрьев
